Hur ska rättsväsendet ha det egentligen? Frisk eller galen?


Man läser ofta i media och i domar om olika benämningar på gärningsmännen. Som det som skrevs om ex. Rinkebypedofilen, ett riktigt vidrigt as, som dömdes till tio års fängelse. Och inte till vård.

Men detta är ju en grov felaktighet i sig, det då diagnosen pedofil ju betyder att en sådan person är allvarligt psykiskt störd.

Och pedofili är en kronisk psykisk störning som ej heller går att behandla framgångsrikt.

Men en pedofil, som ju enligt då är sjuk – ja han ska ju i så fall spärras in på en stenhård och sluten rättspsykiatrisk klinik, och inte inte låsas in i fängelse?

Likadant om vissa brutala mördare som dömts till livstids fängelse, och där sedan åklagaren står i teve och säger att det var en av de grövsta galningar han någonsin haft som fall!?

Galen betyder enligt Svea rikes lagar vård, och frisk, ja det betyder fängelse. Så vad är problemet?

Alltså var i ligger problematiken för juridiskt utbildade personer att faktiskt kunna uttrycka sig på ett adekvat sätt?



Rinkebypedofilen – Jörgen Strandberg

Rinkebypedofilen Jörgen Strandberg

En pedofil, ett monster och en kriminell person som Jörgen Strandberg, alltså hur mycket får han egentligen kosta? Redan har han ju kostat ganska mycket i elände, lidande, misär, ren brottslighet och massor av pengar för alla utredningarna av alla hans skamliga brott. Och naturligtvis då även konsekvenserna av dessa brott som i mycket saknar motstycke. Poliserna fann hos Strandberg flera miljoner barn-pornografiska bilder och 622 grova barn-pornografiska filmer som han misstänks ha producerat själv. Bara betänk det faktum över hur lång tid det skulle ta att bygga upp en samling av flera miljoner bilder! Här snackar vi brottslighet på repeat, och då pedofiler enligt psykiatrin inte kan botas och då diagnosen är kronisk, hur mycket pengar får alltså en sådan person kosta? Måste vi se över straffen för dessa monster som systematiskt förstör livet för barn pga sin psykiska störning, och sin grova brottslighet? Ja. Så klart. Döm dem till livslång vård utan möjlighet till frigivning i stället. På välbevakade och väl tillslutna rättspsykiatriska avdelningar. Med de brotten i bagaget har man sagt adjö till sin personliga frihet livet ut. Ingenting annat är ok straffmässigt. Jag tror inte ett dugg på dödsstraff och tror tyvärr inte att de avskräcker det allra minsta, det räcker att se på USA. Det har noll avskräckningseffekt och vore sålunda helt meningslöst straffmässigt. Dessa predatorer måste låsas in för alltid. Det är priset. Att sitta i fängelse, i väntan på en oundviklig muck, det priset är astronomiskt med tanke på att man snart är i frihet igen. Efter relativt kort tid. Strandberg, som dömdes nyligen till tio års fängelse för grova barnvåldtäkter, han kommer få sitta sitt rabatterade straff och kosta cirka 6-10000 kronor per dygn och det hela sin förbannade straffvolta. Bättre vore det då om han placerades livslångt på vårdinrättning utan möjlighet till frigivning, och det för en betydligt billigare dygnskostnad. Eller? Och hur kan man döma en sådan person som Strandberg till bara tio år? I mitt tycke är ju hans brott, på grund av mängden vidriga brott, betydligt värre än Hagamannens våldtäkter och mordförsök, som ju helt rätt kostade honom fjorton år! Maxstraff alltså. Varför bara tio år, och vad är förmildrande omständigheter här? Det finns väl inga sådana? Tvärtom finns en hel del försvårande omständigheter. Strandberg var ju en upphöjd profil i lokallivet i Rinkeby, och detta utnyttjade han till fullo. Säkerligen så är också en hel del av hans offer barn till invandrare, så hans resa inom Kriminalvården lär ju bli åt det mer paranoida hållet. Och det 365 dagar om året och dygnet runt. Karma kallas det!

J.E.H.

Expressen

%d bloggare gillar detta: