Hur ska rättsväsendet ha det egentligen? Frisk eller galen?


Man läser ofta i media och i domar om olika benämningar på gärningsmännen. Som det som skrevs om ex. Rinkebypedofilen, ett riktigt vidrigt as, som dömdes till tio års fängelse. Och inte till vård.

Men detta är ju en grov felaktighet i sig, det då diagnosen pedofil ju betyder att en sådan person är allvarligt psykiskt störd.

Och pedofili är en kronisk psykisk störning som ej heller går att behandla framgångsrikt.

Men en pedofil, som ju enligt då är sjuk – ja han ska ju i så fall spärras in på en stenhård och sluten rättspsykiatrisk klinik, och inte inte låsas in i fängelse?

Likadant om vissa brutala mördare som dömts till livstids fängelse, och där sedan åklagaren står i teve och säger att det var en av de grövsta galningar han någonsin haft som fall!?

Galen betyder enligt Svea rikes lagar vård, och frisk, ja det betyder fängelse. Så vad är problemet?

Alltså var i ligger problematiken för juridiskt utbildade personer att faktiskt kunna uttrycka sig på ett adekvat sätt?



Philip Grahn, 27, mördade sin vän Elin, 18, med en hammare!


Hammar-mördaren Philip Grahn, 27, kan nu se framtiden an de närmsta sexton åren! På anstalt!

Att svinga hammaren mot sin vän, dessutom en ung kvinna, och på det råa och kallhamrade sättet avsluta 18-åriga Elins liv, nej det kan inte stå rätt till i Philip Grahns huvud.

Även om nu rättsmedicinalverket och deras kontrakterade psykiatriker ansett honom vid sina sinnes fulla bruk, och därmed ej allvarligt psykiskt störd.

Vilket ju konstigt nog ändå kan betyda att han är psykiskt sjuk, men dock ej det som lagen kräver för vård – just allvarligt psykiskt STÖRD.

Det menar rättsmedicinalverket i många fall och jag anser ju att detta är högst besynnerligt. Och det då lagen samtidigt säger att en psykiskt sjuk person ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård, och då alltså det berömda krysset (fängelseförbud) blivit aktuellt.

Men som alltså nästan aldrig blir ett faktum utan läkarna har av någon outgrundlig anledning fastnat i detta – allvarligt psykiskt störd, och vad är skillnaden då mellan det och psykiskt sjuk?

Jag hänger liksom inte alls med i detta resonemang, det då jag ju förknippar termen psykiskt sjuk med sådant som sinnessjukdom, mentalsjukhus, schizofreni osv.

Detta ska det grävas i, och jag ska maila till rättsmedicinalverket vid Hisings Backa utanför Göteborg där en av deras undersöknings-enheter ligger.

Och där brottslingar spenderar mellan 3-5 veckor för att där bedömas av en psykiatriker, en kurator och även en psykolog.

Sedan betyder även den vanliga personalen ”på golvet” också en hel del, alltså just hur hur personen beter sig i mer alldagliga aktiviteter.

Så jag ska skriva och be dem att förklara skillnaden lite närmare och helst då på ett sätt som en vanlig människa utan läkarutbildning förstår. Ja för det kunde ju vara intressant att få information om.



Trippelmördaren Ragnar Nilsson

Ragnar Nilsson, trippelmördare och dömd till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Med en kniv och en yxa mördade Ragnar sina syskon och sin styvfar. Det var bestialiska mord som knappt skådats förut. Detta hände 2010. Ragnar sitter fortfarande på rättspsyk, var annars? En så pass sjuk människa ska väl knappt komma ut igen överhuvudtaget, eller ska han det?

Lagen LRV betyder ju att man ska sitta inspärrad så länge man klassas som allvarligt psykiskt störd vilket innebär att om läkarna anser att Ragnar är frisk idag, ja då ska han alltså kunna släppas ut också. Åklagaren har visserligen rätt att yttra sig infallet, som en slags allmänprevention, ett skydd mot samhället för mot just livsfarliga personer. Men det är mycket ovanligt att man får mot läkarnas bedömning. Ragnar har numera frigång, vilket innebär att han har en viss rörelsefrihet antingen inom sjukhusområdet eller på utsidan. Han kan alltså avvika om han nu får lust till det. Och det händer ju ganska ofta att rättspsykspatienter avviker, och i bland begår nya grova brott bla. mord. Låt oss hoppas att Ragnar Nilsson hålls inspärrad länge till, för brotten var fruktansvärda och man måste betala ett pris för en sådan vansinnig och ondskefull handling. Och jag tror att han har minst 15-20 år kvar innan det blir tal om att släppas ut, och kanske kommer han aldrig mer ut.

J.E.H.

YouTube

Aftonbladet

 

 

%d bloggare gillar detta: