Hur ska rättsväsendet ha det egentligen? Frisk eller galen?


Man läser ofta i media och i domar om olika benämningar på gärningsmännen. Som det som skrevs om ex. Rinkebypedofilen, ett riktigt vidrigt as, som dömdes till tio års fängelse. Och inte till vård.

Men detta är ju en grov felaktighet i sig, det då diagnosen pedofil ju betyder att en sådan person är allvarligt psykiskt störd.

Och pedofili är en kronisk psykisk störning som ej heller går att behandla framgångsrikt.

Men en pedofil, som ju enligt då är sjuk – ja han ska ju i så fall spärras in på en stenhård och sluten rättspsykiatrisk klinik, och inte inte låsas in i fängelse?

Likadant om vissa brutala mördare som dömts till livstids fängelse, och där sedan åklagaren står i teve och säger att det var en av de grövsta galningar han någonsin haft som fall!?

Galen betyder enligt Svea rikes lagar vård, och frisk, ja det betyder fängelse. Så vad är problemet?

Alltså var i ligger problematiken för juridiskt utbildade personer att faktiskt kunna uttrycka sig på ett adekvat sätt?



Tre års fängelse för Snapchat-pedofil

En 46-årig man i Västra Götaland har dömts till tre års fängelse för att på sociala medier ha lockat barn att skicka nakenbilder på sig själva. En 12-årig flicka blev utnyttjad via Snapchat. Men just det fallet lades ner i brist på bevis 2020. I februari 2021 blev det sen känt att en 16-årig flicka blivit våldtagen två gånger efter att ha fått kontakt med mannen på sociala medier. Mannen ‘groomade’ flickan i ett halvår innan de till sist träffades och han då utsatte flickan för våldtäkter. Mannen greps den 15:e mars. Han döms mot sitt nekande i Uddevalla tingsrätt till tre års fängelse. Dessa pedofil-predatorer borde dömas till livslånga fängelsestraff eller till livslång vård på slutna enheter. Rent psykiatriskt sett så är pedofili en kronisk allvarlig psykisk störning och går ej att bota, och nästa samtliga pedofiler återfaller i brottslighet. Såna ska helt enkelt inte gå lösa i samhället.

J.E.H.

GT

%d bloggare gillar detta: