Hur ska rättsväsendet ha det egentligen? Frisk eller galen?


Man läser ofta i media och i domar om olika benämningar på gärningsmännen. Som det som skrevs om ex. Rinkebypedofilen, ett riktigt vidrigt as, som dömdes till tio års fängelse. Och inte till vård.

Men detta är ju en grov felaktighet i sig, det då diagnosen pedofil ju betyder att en sådan person är allvarligt psykiskt störd.

Och pedofili är en kronisk psykisk störning som ej heller går att behandla framgångsrikt.

Men en pedofil, som ju enligt då är sjuk – ja han ska ju i så fall spärras in på en stenhård och sluten rättspsykiatrisk klinik, och inte inte låsas in i fängelse?

Likadant om vissa brutala mördare som dömts till livstids fängelse, och där sedan åklagaren står i teve och säger att det var en av de grövsta galningar han någonsin haft som fall!?

Galen betyder enligt Svea rikes lagar vård, och frisk, ja det betyder fängelse. Så vad är problemet?

Alltså var i ligger problematiken för juridiskt utbildade personer att faktiskt kunna uttrycka sig på ett adekvat sätt?



Mördade sin mamma med 71 knivhugg


Om man brutalt mördar sin egen mor med 71 knivhugg är man på intet vis att se som en tillräknelig person eller ens vid sina sinnens fulla bruk, – man är alltså så allvarligt psykiskt störd man bara kan bli! Det är skandalöst hur straffsystemet och rättsapparaten fungerar idag.

Och även då rättsmedicinalverket som ju är den myndighet som hanterar och sköter allt gällande rättspsykiatriska undersökningar. Idag döms mängder med uppenbart störda individer, ständigt och som per automatik, till fängelse trots att vissa har begått sådana horribla brott som friska människor aldrig någonsin skulle begå! Det är något ruttet i allt detta, den saken är ju glasklar!


”I en lägenhet i Göteborg hittade mannen sin mamma knivhuggen med 71 knivhugg. Utanför lägenheten befann sig hans bror som berättade att det var han som hade gjort det. – Jag minns inte. Hur ska jag kunna berätta nåt för dig som jag inte minns?, har den misstänkte gärningsmannen senare hävdat i förhör. Nu döms mannen till rättspsykiatrisk vård.”


Det var i maj i år som polis larmades till en lägenhet i Kortedala i Göteborg. Mannen som larmade berättade då för SOS att han hittat sin mamma svårt knivhuggen i en lägenhet och att hans bror var gärningsman. – Min bror han har dödat min mamma tror jag, kan ni skicka nån, sa han i samtalet till SOS. Kvinnan dog 30 minuter senare. Utanför lägenheten greps också kvinnans son i 35-årsåldern och som sedan dess varit misstänkt för att ha mördat sin mamma. Enligt åtalet utdelade han 71 knivhugg mot hennes kropp.

Att han döms till rättspsykiatrisk vård, det är ju bra för då hamnar åtminstone han på helt rätt ställe, och han lär ju få mycket svårt att någonsin komma ut i samhället igen som en helt fri människa. Nej det kommer vara mängder med stränga kontroller, frekventa drogtester – ja ett liv mer anpassat till en ständigt pågående rättspsykiatrisk vård. De som tror att dagens rättspsykiatri har sk. svängdörrar, ja de är ju fullständigt ute och cyklar. Och den genomsnittliga vårdtiden på rättspsykiatrisk klinik är idag faktiskt hela – sju år!


”På fredagen skulle påföljdsfrågan avhandlats. Rätten hade tidigare kommit fram till att mannen var skyldig till gärningen, men en rättspsykiatrisk utredning att mannen begått gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning.  På fredagen beslutades påföljdsfrågan: – Han döms för mord och påföljden har bestämts till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, säger kammaråklagare Mehrdad Sanaei om tingsrättens beslut, till GP. Redan 2017 visar journalanteckningar att mannen hotade anhöriga med kniv och att han i början av 2020 blev inlagd på psyket då han haft tankar på att döda eller skada andra människor. Och i mars 2021 noteras, även det i ovan nämnda PM, att han är ”starkt begränsad av paranoia som växt sig starkaste senaste halvåret”. Bara några månader senare misstänks han alltså ha huggit ihjäl sin mamma.”

Hirding Wall


Expressen

Åklagaren yrkar på 10-år för polismördaren Sakariye Ali Ahmed


Att den endast 17-åriga Sakariye Ali Ahmed skulle dömas till 10-års fängelse, nej tror jag tyvärr aldrig kommer att bli en verklighet, och det om man ser på hur domstolar dömt i andra liknande fall där mördare varit så pass unga. Så på en sådan fråga blir ju svaret ett klart nej! Det har i princip aldrig hänt, och kommer alltså heller aldrig hända, och inte heller i detta fallet. Tyvärr inte.

Somaliern och den gängkriminelle Sakariye som sköt polismannen till döds med en kulsprutepistol, i tron om att det var just en av de gängrivaler som han var ute efter att skjuta den natten i biskopsgården i Göteborg, han kommer med all säkerhet och med fortsatt rättslig flathet då alltså, att dömas till maxstraff gällande ungdomsvård.

Vilket är cirka 3.5-4 år. Lite beroende på några olika faktorer. För ett polismord alltså! Och det visar ju hur pass skevt dagens straffsystem är. Det är liksom så mycket efter i tiden att det närmast framstår som rena rama tramseriet. Det finns idag en helt annan typ av grov brottslighet kopplad till individer i unga åldrar, och det kräver naturligtvis då också att man anpassar straffen efter det.

Om brottslingarna, och typen av brottslighet som de begår, avancerar så måste ju även samhället göra det, för annars kommer man som ju sagt var efter. Begår en 17-åring ett så pass vuxet brott som mord ändå är, ja då borde han ju också ses ur det perspektivet även gällande strafftänkandet. Sverige är idag fullt med unga kriminella som begår en typ av brottslighet vi inte hade i Sverige förr, och då måste vi också göra så adekvata konsekvenser finns att ta till.

Att sitta på ett ungdomshem, dömd till 3.5-år och där ha full tillgång till sådant som mobil, surfplatta och dator, – nej det liknar ju rena rama tramset. Att ta en annan människas liv i berått mod, ja det är ju trots allt det grövsta man kan få göra i ett samhälle, och då ska det bli kännbara konsekvenser. Även om den dömde gärningsmannen har ung ålder alltså.

De används ju av de kriminella gängen som just inhyrda kontraktsmördare och beväpnade torpeder för att begå grova våldsbrott, och sen när de väl sitter placerade på ungdomshemmen – dömda för grov våldsbrottslighet och med full tillgång till nyss nämnda utrustning , ja då kontrakteras de igen av gängen, de avviker eller fritas och sen begår de ny grov våldsbrottslighet.

Så går det ju inte att ha det, det begriper ju vem som helst. De gängkriminella de kallar Sveriges fängelser för – Kalle Anka, de ser på straffen som rena tönteriet och de skrattar alltså samhället rakt upp i ansiktet! Detta tänket, alltså med att just frihetsberövande åtgärder som ex. häktning eller fängelse skulle avskräcka från fortsatt en brottslighet, nej det kan vi nog bara ta och glömma! Men på en punkt så fungerar det utmärkt!

Och det är att då den dömde brottslingen sitter inlåst i fängelse, så skyddas ju vi – allmänheten, och det då han eller hon inte kan begå nya brott. Alltså en ask. allmänprevention. Sen om man höjer fängelsestraffet avsevärt så kommer det med all säkerhet också leda till en ökad avskräckningseffekt. Det säger sig ju själv. Döms man till 40-år för mord, istället för till 20-års fängelse, så kommer ju mer än en kriminell person att tveka i beslutet att begå just ett mord för så är det. För annars kan vi ju lika bra avskaffa hela det straff och fängelsesystem som vi har idag.

If you can’t do the time – Don’t do the crime!



Hirding Wall


Samnytt

NyheterIdag

Expressen

Trippelmördaren Ragnar Nilsson

Ragnar Nilsson, trippelmördare och dömd till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Med en kniv och en yxa mördade Ragnar sina syskon och sin styvfar. Det var bestialiska mord som knappt skådats förut. Detta hände 2010. Ragnar sitter fortfarande på rättspsyk, var annars? En så pass sjuk människa ska väl knappt komma ut igen överhuvudtaget, eller ska han det?

Lagen LRV betyder ju att man ska sitta inspärrad så länge man klassas som allvarligt psykiskt störd vilket innebär att om läkarna anser att Ragnar är frisk idag, ja då ska han alltså kunna släppas ut också. Åklagaren har visserligen rätt att yttra sig infallet, som en slags allmänprevention, ett skydd mot samhället för mot just livsfarliga personer. Men det är mycket ovanligt att man får mot läkarnas bedömning. Ragnar har numera frigång, vilket innebär att han har en viss rörelsefrihet antingen inom sjukhusområdet eller på utsidan. Han kan alltså avvika om han nu får lust till det. Och det händer ju ganska ofta att rättspsykspatienter avviker, och i bland begår nya grova brott bla. mord. Låt oss hoppas att Ragnar Nilsson hålls inspärrad länge till, för brotten var fruktansvärda och man måste betala ett pris för en sådan vansinnig och ondskefull handling. Och jag tror att han har minst 15-20 år kvar innan det blir tal om att släppas ut, och kanske kommer han aldrig mer ut.

J.E.H.

YouTube

Aftonbladet

 

 

%d bloggare gillar detta: